Post en contra de Insulza

En el diario aparece un articulo que hace referencia a que el Washington Post, un diario gringo, ha recomendado no reelegir a Miguel Insulza como Secretario General de la OEA, por considerar su gestión como secretario no ha sido adecuada y citan ademas casos específicos. Ahora dirán, que hace este tipo escribiendo de política y claro, la política no es un tema que se me de muy bien, de hecho no se mucho al respeto y, finalmente no puedo mas que opinar con respecto a mi propia percepción general de las cosas.

En este tema en particular no puedo si no mas que acordarme de aquellos días en que EEUU inicio su guerra contra el terrorismo y la OEA le dijo que no, que no debía tomar las acciones que finalmente tomaron igual. O sea por qué ahora los gringos se preocupan de una organización que de todas formas no respetan sus propios líderes.
Por otro lado citan casos como los de Castro, Chaves y de ciertas situaciones en Honduras que fueron en contra de la "democracia" y en este caso me viene un cuestionamiento a la cabeza; no será que a los gringos solo le parecen buenas democracias aquellas de los países que están a favor de ellos y en que consideran malas democracias aquellas de los países que están claramente en contra de ellos?

Por ultimo ellos recomiendan que Insulza no sea reelecto, pero que dirán los participantes de la misma OEA, ya que en mi desconocimiento de este tema, como que veo que al autor del articulo del Post, le parece que la OEA no ha hecho bien la pega, pero eso según el autor; que dirán los que realmente están todos los días metidos en la OEA?. Como ya había dicho antes quizás al Post no le parece que se haya defendido la democracia, pero esa democracia tan gringa que no representa a las masas si no que mas bien representa a los poderosos.